VAN – Van’ın Gevaş ilçesinde misyon yapan bayan astsubay G.K.’nin, imam İ.S. ile para karşılığı birlikte olduğu ve parasını alamayınca imamı darp ettirerek gasp ettiğine dair savlar üzerine başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianame tamamlandı. Fuhuş savına yer verilmeyen iddianamede jandarma astsubay G.K. ile imam İ.S. ortasında bir gönül münasebeti olduğu ileri sürüldü, astsubay G.K.’nin iki uzman çavuş ve bir siville birlikte İ.S.’yi gasp ettiği anlatıldı. 4 şüphelinin ‘nitelikli yağma’ kabahatinden cezalandırılması talep edildi.
İMAM ŞİKAYETÇİ OLDU
28 Ağustos’ta gerçekleşen olay, imam İ.S.’nin jandarma karakoluna yapmış olduğu şikâyet ile ortaya çıkmıştı. İmam İ.S., Timar Jandarma Karakol Komutanlığı’nda vermiş olduğu birinci tabirde, yol üzerinde tanımadığı bir kişiyi aracına aldığını, bu kişinin isteği üzerine Edremit ilçesinden de tekrar ‘tanımadığı bir kadını’ (G.K.) aldıklarını, tehdit edildiği için otomobilini tenha bir yere çekmek zorunda kaldığını ve burada darp ve gasp edildiğini söylemişti.
Ancak, imamın 12 saat sonra bu sefer Merkez Jandarma Komutanlığı’nda vermiş olduğu ikinci söz, birinci sözünden büsbütün farklıydı. Buna nazaran, astsubay G.K., kendisini ‘Esra’ ismi ile tanıtmış, kendisinin teklifi üzerine Edremit ilçesinde buluşmuş ve konutuna bırakmak üzere çıktıkları Erciş yolunda ise üç kişi tarafından darp ve gasp edilmişti.
ASTSUBAY G.K., CİNSEL TAARRUZ ARGÜMANINDA BULUNDU
Astsubay G.K. ise verdiği sözde, hakkında sav edilenleri reddetmişti. G.K. tabirinde, imam S. ile toplumsal medya üzerinden iki yıldır görüştüğünü, bu müddet içinde iki kere buluştuklarını, son görüşmelerinde ise imamın alkol aldığını ve kendisine cinsel hücumda bulunduğunu, bu sırada ikisi askeri işçi olan üç arkadaşı tarafından kurtarıldığını söylemişti.
İKİ UZMAN ÇAVUŞ VE BİR SİVİL, İMAMI GASP ETTİ
Bu tabirlerin akabinde, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) raporu ile Plaka Tanımlama Sistemi (PTS) kayıtlarını inceleyen savcılık, astsubay G.K. ve öbür üç şüphelinin birbirlerini takip ettiklerini ve petrol ofisinde buluştuklarını tespit etti. İddianamede ikisi uzman çavuş olan üç erkek şüphelinin imam İ.S.’yi darp ettikleri. İ.S.’nin banka hesabından, kuşkulu T.Ş.’nin kullanımındaki hesaba 16.800 ve 38.730 bin TL’nin iki modül halinde aktarıldığı belirtildi. Tekrar iddianameye nazaran şüpheliler İ.S.’nin aracındaki iki adet termosunu, gözlüğünü ve şarj aletini de gasp etti. İ.S.’nin aracının anahtarını toprağa fırlatan şüpheliler iki araçla olay yerini terk etti.
‘HER ŞEYİ SİLİN’ İLETİSİ ORTAYA ÇIKTI
Ayrıca iddianamede, imam, astsubay ve öbür şüphelilerden alınan dijital gereçler üzerinde yapılan incelemede, şüphelilerin olay günü daima irtibat halinde olduklarının tespit edildiği de belirtildi. Buna nazaran, astsubay G.K., başka askeri işçi Ö.K.’ye ‘her şeyi silmesine yönelik’ bildiri attı. İddianamede, BTK raporu ile PTS kayıtların örtüşür nitelikte olduğu ve şüphelilerin benzeri alanlarda bulunduğunun da tespit edildiği anlatıldı.
SEYİR HALİNDEYKEN, POZİSYON BİLGİSİ PAYLAŞMIŞ
Savcılık iddianamede, astsubay G.K. ile imam İ.S. ortasında gönül münasebeti olduğuna ve olay tarihinde Van’da buluştuklarına yer verdi. İddianameye nazaran ikili, Erciş istikametinde seyir halindeyken, astsubay G.K., öteki şüphelilere haber vererek pozisyon bilgisini paylaştı. Şüpheliler, bunun üzerine yol kenarına durdurulan aracın yanına gitti ve burada ‘nitelikli yağma’ hatasını işledi.
SAVCI, CEZA TALEP ETTİ
Savcılık astsubay G.K., uzman çavuş O.E., uzman onbaşı Ö.K. ve sivil T.Ş.’nin, ‘Nitelikli Yağma’ kabahatinden cezalandırılmasını, muhakkak haklardan mahrum bırakılmasını ayrıyeten şüphelilerin hatada kullandığı silahlara ve dijital malzemelere de el konulmasını talep etti.
ASTSUBAYIN CİNSEL TAARRUZ SAVINA TAKİPSİZLİK
Öte yandan, astsubay G.K., daha evvel verdiği tabirde, imam İ.S.’nin kendisine cinsel hücumda bulunduğunu argüman etmiş ve avukatı aracılığıyla, Van Cumhuriyet Başsavcılığı’na ‘cinsel atak, kişi hürriyetinden mahrum kılma ve tehdit’ cürümleri kapsamında kabahat duyurusunda bulunmuştu. Savcılık, imam İ.S.’nin üzerine atılı hatası işlediğine dair, kovuşturmaya elverişli kâfi kanıtın bulunmadığını belirterek takipsizlik kararı verdi.