Manisa’da karşılıklı açılan boşanma davasında bayan, işi nedeniyle sık sık yurt içi ve yurt dışına seyahatlere giden voleybol yöneticisi kocasının, kendisini ve çocuğunu ihmal ettiğini savundu.
Kocasının ailesini ihmal ettiğini, kendisiyle toplumsal ortamlara da girmediğini belirten bayan, boşanmanın yanı sıra 50 bin lira manevi tazminata hükmedilmesini istedi.
Koca ise eşinin, küçük bir meselede dahi konutu terk etmeyi ve ortak hayatı sonlandırmayı alışkanlık haline getirdiğini, ailesiyle görüşmeyip ortak konuta gelmelerini istemediğini öne sürdü. Eşinin kıskançlık nedeniyle konutta hudut krizleri geçirdiğini, kendisine hakaret ettiğini de tez eden koca, 20 bin lira manevi tazminat istedi.
50 BİN LİRA MANEVİ TAZMİNAT ÖDEYECEK
Manisa 1. Aile Mahkemesi, işi nedeniyle eşini ve çocuğunu ilgisiz bırakan, yurt içi ve yurt dışı seyahatlerine nadiren eşini götüren ve özel kutlamalarda eşini yalnız bırakan kocayı, ağır kusurlu buldu.
Mahkeme, bayanı da eşinin işi ve etraftan duyduğu dedikodular nedeniyle kıskançlık yapması, hakaret içeren, eşini konutta istemediğine dair bildiriler atması ve geçerli bir sebebi bulunmamasına karşın eşinin ailesiyle uzun müddettir görüşmemesi nedeniyle kusurlu saydı.
Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda bayanın hafif, erkeğin ağır kusurlu olduğuna karar veren mahkeme, boşanma sebebiyle kişilik hakları hücuma uğrayan bayan faydasına aylık 2 bin 500 lira önlem ve yoksulluk nafakası ile 50 bin lira manevi tazminata hükmetti.
Tarafların itiraz etmesi üzerine belgeye bakan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, lokal mahkeme kararının yöntem ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunu asıldan reddetti.
Temyiz edilen davada son kararı veren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi de kocayı ağır kusurlu sayan mahallî mahkeme kararını onadı.