CHP Küme Başkanvekili Gökhan Günaydın, birinci evrakın “3 Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi” ile ilgili olduğunu söz etti. Bu kararnamelere ait düzenlemelere itiraz ettiklerini bildiren Günaydın, kararnamelerin iptalini istediklerini aktardı.
“BU YETKİYİ CUMHURBAŞKANI KULLANACAK”
İkinci müracaatın Cumhurbaşkanlığı bünyesindeki Devlet Denetleme Konseyi’ne (DDK) her kademe ve rütbedeki kamu hizmetlisini misyondan alma yetkisi tanınmasına ait kanunun iptali için olduğunu bildiren Günaydın, “Devlet Denetleme Kurulu aracılığıyla bu yetkiyi Cumhurbaşkanı kullanacak” tabirlerini kulandı.
“İMAMOĞLU BAŞVURUSU DA İLETİLDİ”
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu‘na açılan soruşturmalara ait de Yüksek Mahmeme
İmamoğlu hakkında açılan soruşturmalara dikkati çeken Günaydın, son müracaatın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan basın açıklamalarında kullanılan sözler nedeniyle olduğunu belirtti.
Günaydın şu sözleri kullandı:
Biliyorsunuz Devlet Denetleme Şurası’na kontrolsüz sultanlara verilebilecek bir yetki verdiler. Aslında DDK aracılığıyla bu yetkiyi Cumhurbaşkanı kullanacak. Daha önce bunu düzenleme içinde vermişerdi. M eclis’te yaptığımız müzakerelerle bunu kapsamdan çıkarmıştık. lakin AKP artık Meclis’in temayülündeki centilmkenlik mutabakatlarını dahi hiçe sayacak bir hadsizlik içerisinde. Bunu meclisin çalışma sistematiği açısından son derece sakıncalı olarak görüyoruz. Zira tıpkı düzenlemeyi daha önce anlaşarak kapsamdan çıkardığımız düzenlemeyi daha sonra tekrar bir torba kanununun içerisine koydular ve DDK’ya ait 3 başka maddeyi geçirdiler. Bu sadece 4 Şubar tarihinde Resmi Gazete’de yayınlandı.
Biliyorsunuz ana muhalefet partisine 60 gün içerisinde AYM’ye başvurma hakkı veriyor. Anayasaya alışılmamış olan düzenlemelerin iptali ve yürütmelerinin durdurulması için. 4 Şubat tarihinde yayınlanan bu düzenlemeyi sırf 8 gün içerisinde AYM’ye getirdik. Ben huzurunuzda CHP’nin hukuk ofisine ve ilgili tüm arkadaşlara teşekkür etmek isterim. İnsan üstü bir çalışmayla 8 gün içerisinde bugün AYM’ye teslim ettik.
ANAYASADA SAYILMAYAN KURUMLARI KANUN İLE BURAYA EKLEYEMEZSİNİZ
Peki AYM’ye terslik argümanlarımız nedir? DDK’ya Kooperatiflere, birliklere ve bu kurum ve kkuruluşların her türlü paydaşlık ve içtihatlerinde kontrol yapma yetkisi veriyor. Anayasa’da sayılmayan kurumları kanun ile buraya ekleyemezsiniz.
DDK denetçilerine İsimli kontrol yapma yetkisi de veriyor. Halbuki bu yetki varsayım edebileceğiniz üzere DDK’da olamaz.
Üçüncüsü tekrar DDK denetçilerine Cumhuriyet savcıları üzere kontrol yapma, bilgi ve doküman toplama, açıklama isteme yetkisi verildi. Bu da Anayasa’ya karşıt.
“YA HUKUKTAN ANLAMIYORLAR YA GÜZEL NİYETLİ DEĞİLLER”
Ve nihayet en değerli kararlardan bir tanesi… DDK üyeleri ve denetçilerine, tüm kamu kurum ve kuruluşlarında ve sermayesinden yarısından fazlasına bu kurum ve kuruluşların katıldığı her türlü kuruluşta, kamu kurum ve kuruluşlarındaki meslek kurumlarında, kamuya dayalı kurum ve kuruluşlarda istihdam edilen memur ve başka kamu vazifelileri dahil olmak üzere, dikkat buyurunuz, her kademe ve rütbedeki vazifelileri misyondan uzaklaştırma yetkisi veriliyor. Böylelikle Cumhurbaşkanı, bir DDK üyesini, bir denetçisini; bir belediyeye gönderiyor, o şura üyesi sonraki gün “bu belediye liderinin bu misyonu yapması kamu tertibi açısından uygun değildir” diye söz veriyor, rapor tutuyor. Bunun üzerine belşediye başkanı görevden uzaklaştırılıyor. Bunun içerisinde bu düzenleme yok diyenler ya hukuktan anlamıyorlar ya yeterli niyetli değiller.
“BU DİLEKÇEYİ AYM AYLARCA BEKLETSİN DİYE VERMİYORUZ”
Dolayısıyla bugün eleştirdiğimiz OHAL devrinde yasalaştırıldığı söylenen kayyum uygulamasından çok daha geri bir düzenlemeyi TBMM’den geçirdiler. Biz burada, CHP’nin Meclis kümesinin 8 günde hazırladığı bu dilekçeyi AYM aylarca bekletsin diye vermiyoruz. Biz AYM’den süratli bir incelemeyle bu son derece kıymetli konu hakkında öncelikli direktörün durdurulması ve her halukarda mevzunun iptaline ait bir kıymetli irade koymasını bekliyoruz.
“İMAMOĞLU HAKKINDA NEREDEYSE HER HAFTA BİR SORUŞTURMA YAPILIYOR”
Nihayet DDK üyeleri ve denetçileri misyon yetki ve sorumlulukları prestijiyle kanun seviyesinde açıkça tanımlanmıyorlar. Bu 5 ana konu üzerinden DKK Kanunu’nu da daha doğrusu DDK’yı da düzenleyen torba kanunu AYM’ye taşıdık. Bugünkü 3. küme müracaatımız Ekrem İmamoğlu’nun avukatı sayın Mehmet Pehlivan tarafından yapılmıştır. Bunun sebebi nedir? İmamoğlu hakkında neredeyse her hafta bir soruşturma yapılıyor. Biliyorsunuz Gençlik Kolları Liderimizin 8 kolluk vazifelisi ile konutundan sabahın köründe güya adliyeye davet edilmek üzere açıkça gözaltı şartlarında alınması üzerie hukuğun çağdaş hukukun siyasallaştırılması bahisli panelde İmamoğlu bir açıklama yaptı ve dedi ki “Türkiye’de bunlar olmamalı adil bir sistem getirilmeli, adalet yine tesis edilmeli k,msenin çoluğu çocuğu, yargı mensupları da dahil olmak üzere kimsenin çoluğu çocuğu hiçbir biçimde sabah saatlerinde buı şartlarda alınmamalı. Bunun teminatını sağlayacağız.” dedi. Jet süratiyle daha panelden ayrılmadan terörle uğraş eden kamu görevlilerine tehdt etme suçlamasıyla hakkında soruşturma başlatıldı.
BİLİRKİŞİ HAKKINDA SORULAR SORDU DİYE SORUŞTURMA AÇILDI
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı bu soruşturmayı masumiyet karinesini hiçe sayarak ve isimli yargılamaya açıkça ve baştan gölge düşürerek suçlayıcı sözlerle kamuoyuna duyurdu. Ondan 1 sonraki hafta bu sefer “turpun büyüğü heybede” diyen memleketin birliğini ve beraberliğini temsil etmesi gereken tarafsız olması gereken Cumhurbaşkanının sözleri üzerine “turpa öbür turplar var, memlekette adalet gitgide yıpranıyor, bir eksper İstanbul’un bütün evraklarına görevlendiriliyor, 8800 eksper içerisinde neden bilhassa bu seçiliyor, bu kişi hakkında daha önce uzmanlık konusunda kâfi olmadığına ait soruşturma var mıdır, buradaki adaletsizlikler ortaya çıkartılsın” dediği için bu defa de yargı vazifesini yapmakta olan şahıslara müdahale etme suçlamasıyla hakkında soruşturma açıldı. Ve tıpkı biçimde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı alel tez yaptığı bir açıklama ile İmamoğlu’nu baştan hatalı ilan edildi.
“YARGI MİSYONU BU MEMLEKETTE MAHKEMELER ARACILIĞIYLA YAPILIR”
Arkadaşlar, anayasal kararı huzurlarınızda tekrar etmek isterim. Yargı vazifesi bu memlekette mahkemeler aracılığıyla yapılır. Münasebetiyle yargı misyonu yapanlar mahkemelerde vazifeli lider ve heyet niteliğindeki yargıçlardır. Bir hakim örneğin Adalet Akademisi’nde vazifeli bir öğretim üyesiyse o yargı misyonu yapmaz. Cumhuriyet Başsavcısı yargı misyonu yapmaz. Cumhuriyet Başsavcılarının yaptıkları açıklamalar olsa olsa idari süreçlerdir. Bu süreçler hakkında yargı müdafaası da olmaz. Bunların hukuka karşıtlığını şikayet edenler hakkında da bir soruşturma yapılması uygun değildir. Bu soruşturmanın başlaması ile birlikte de masumiyet karinesi ihlal edilerek bu eleştiriyi yapanların da açıkça hatalı ilan edilmesi anayasaya karşıttır. Bu çerçevede biz, bu iki basın açıklaması aleyhine AYM’ye başvurduk. Buradaki müracaat sadece İmamoğlu hakkında değil, birebir vakitte belediyelerimize yapılan operasyonlar sonrasında tekrar birebir biçimde çalakalem yazılan suçlayıcı sözlerle dolu olan bütün Cumhuriyet Başsavcılığı bildirileri basın açıklamaları konusunda da tesir doğuracaktır diye düşünüyoruz. AYM’den de bu mevzuda süratli bir karar beklediğimizi kamuoyuyla paylaşmak istiyoruz.