Yıllar süren davaya son noktayı koyan Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kararın yasaya ters olduğuna hükmetti.
Kat maliklerinden aidatları tahsil edemeyen site idaresi, genel şurada farklı bir karar aldı. Aidatını iki ay ödemeyen site sakinlerinin sıcak su sayacının sökülmesi kararlaştırıldı.
KARAR YASAYA AYKIRI
Kararın maddelere alışılmamış olduğunu öne süren bir site sakini, 1. Etap Toplu Yapı 11. Blok Malikler Genel Heyeti’nin “iki ay üst üste aidat ödemeyen kat malikinin sıcak su sayacının sökülmesine” ait kararın iptaline karar verilmesi için 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yolunu tuttu.
YARGITAY DEVREYE GİRDİ
Mahkeme, site genel şurasının aldığı kararın iptaline hükmetti. Site idaresi, mahkeme kararına itiraz edince devreye Yargıtay 5. Hukuk Dairesi girdi.
Emsal nitelikteki kararda şu cümlelere yer verildi;
“Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Evraktaki yazılara, kararın dayandığı ispatlar ile yasal gerektirici sebeplere nazaran, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile tarz ve yasaya uygun olan kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.”